近日，某上市公司一則關于收到退稅的公告著實吸引了我的注意。具體情況是這樣的，該上市公司公告稱，因證監會認定公司2015年度虛增利潤1000萬元，公司在進行會計更正后，經申請，稅務機關于近日退還公司已繳納的所得稅稅款250萬元。

雖然“250”這個數字在傳統認知里有點不那么招人待見，市場交易中也很少見到這樣的成交價格，但畢竟是一筆真金白銀，而且涉及公眾股東的利益，按照信息披露的要求，自然免不了要廣而告之。從另一個角度看，哪怕在造假的時候可能沒想到終有一天會東窗事發，但相關人員能夠及時提出申請退稅，儼然有一副踐行“勤勉”、“盡責”的職業風范。

業績造假多繳的稅居然可以退？至少在目前的法律框架下，是沒有問題的。按《中華人民共和國稅收征管法》第五十一條：“納稅人超過應納稅額繳納的稅款，稅務機關發現后應當立即退還；納稅人自結算繳納稅款之日起三年內發現的，可以向稅務機關要求退還多繳的稅款并加算銀行同期存款利息，稅務機關及時查實后應當立即退還；涉及從國庫中退庫的，依照法律、行政法規有關國庫管理的規定退還?！本唧w到這個案例上，公司2015年年報虛增利潤1000萬元，按25%的稅率就是多繳納了250萬元的所得稅。而公司業績造假被確認，則是在2018年5月10日收到證監會的行政處罰決定書，按此時限計算，的確符合三年的要求。而且，根據相關條款，還可以加算銀行同期存款利息，只是此次退稅操作中稅務機關有沒有“還本付息”，未見公告而已。

盡管是符合法律的條文，但真操作起來，的確有點顛覆大家的三觀。眾所周知，目前A股對上市公司業績造假行為的懲處力度，早就為人詬病?！绊敻?0萬”的罰金標準，更被認為是在變相鼓勵上市公司造假違規。每虛增1元錢利潤，在市盈率這個催化劑的作用下，財富效應可以獲得數倍甚至數十倍的放大。之前坊間流傳過一個段子，某上市公司管理層聚餐，買單的時候董事長就提議由在座的持有股份在X%以上股東AA分攤，理由便是如果把餐費計入管理費用會影響當期利潤，持股比例高的股東損失會更多。顯而易見，在業績造假這件事上，大股東的動機更強。那么問題來了，虛增利潤會增加稅負，這本來是制約業績造假的成本因素，但法律似乎給他們開了放行的綠燈，上市公司輕松獲得了一份“期權”--以支付最高60萬元的罰款作為權利金，獲得一份享受業績虛增帶來所有好處的機會，甚至事情敗露也無關緊要，多繳納的稅金可以申請如數奉還，而且連本帶息。

《稅收征管法》和《證券法》是兩部互相獨立的法律，在實操中也對應不同的適用領域。在稅法框架下，涉及退稅的環節是維護市場主體利益的需要，而《證券法》也在力所能及地維護市場的三公原則，盡管總是被人詬病處罰力度太低。兩部法律在A股遭遇后，居然就產生了意想不到的尷尬結果。

征管法只強調納稅人多繳稅款三年內發現就可以退，沒有說納稅人故意多繳稅款就不能退，也就是說，該條款所強調是多交稅款的事實，至于為什么多繳不在考慮范疇，所以這家上市公司才能申請退稅，而征稅機關，也只能依法予以返還。

如此勵志的故事，已經因業績造假退市的欣泰電氣，以及即將因業績造假退市的金亞科技、康得新，還有創出300億銀行存款消失記錄的康美藥業等公司，是不是也可以爭取一下去稅局申請退稅、盡可能地“維護”公眾股東的利益？我不知道這算不算黑色幽默。

文章來源：中國稅務網